“现代化”一词是任一个时代和任一个朝代都不落伍的词汇，信手拈来，无论放在“上层建筑”还是“经济基础”的方方面面，冠冕堂皇，屡试不爽。

“现代化”有一个很“顽固”的对立面，就是附着有传统文化和民族传承的东西，很难“被现代化”。

举个例子。同样被视为国粹的京剧是清乾隆五十五年（1790年）四大徽班进京，与北京的昆曲、汉剧等剧种经过五、六十年的融汇、衍变而成；传到上海是同治六年（1867年），满打满算也就不到230年的历史[注1]。文革期间，“第一夫人”举一国之力欲将其现代化，几近封杀其它舞台艺术形式，独尊八个“样板戏”，到今日，京剧“被现代化”了吗？

再举个例子。同样被视为文化遗产的相声最初是摹仿各种声音的“口技”，故在宋代又称“像声”。明朝时，“像声”在帝都北京开始盛行，经清朝至民国初年，逐渐发展为今天的“相声”。最早说相声的人是咸丰年间（公元1850~1861年）一个别号“穷不怕”的朱绍文。究其历史，相声至今也就是150年左右[注2]。在中国30多年摧枯拉朽般的市场经济大潮中，不乏个人、团队、协会希望将其“现代化”，但时至今日，相声“被现代化”了吗？“现代相声”为什么没有像郭德纲的“传统相声”，能卖出一张8000块的门票？

中药与京剧、相声比可以说是“国粹”中的“国粹”，“遗产”中的“遗产”。中药的起点至少可以追溯到女娲补天后出生的那个身体透明、五脏六腑清晰可见，头上长有两只角、牛头人身的神农氏（后来的“炎帝”）。即便我们以证据级别更高的那部《神农本草经》[注3]论，尽管成书年代或谓秦汉或谓战国，那也都要距今几千年。它就那么容易“被现代化”吗？

可怕的是当我们把“敢上九天揽月、敢下五洋捉鳖”的胸怀大志，表达为“人有多大胆，地有多大产”的政治口号时，许多的言行自然就失去了对自然的敬畏，偏离了科学的轨迹。改革开放的30多年中在“市场之手”的强力拉动和“政府之手”的推波助澜下，把传统的中药“现代化”、打造一个“现代中药”，盛极一时。岭南部分媒体甚至还找出个“中药现代化之父”。我在想，举国“折腾”了几十年，万余个品种，有一个被世界医药主流认同、认可了吗？

我也是一个曾经高谈阔论“中药大品种”、“中药现代化”的无知者，但当我静下心来，从历史的视角去思考时，最大的省悟就是要对科学和自然多几分敬畏。我承认事物发展的阶段性，因为那是世间万物成长的自然规律，中药发展也同样需要这样的过程，但如果一个行业不懂用自己的“大脑”来思考时，人云亦云的“口号”同样会“带坏”下一代人。（敬请关注下篇《回首“中药现代化”》）

[注1]京剧之名始见于清光绪二年（1876）的《申报》，历史上曾有皮黄、二黄、黄腔、京调、京戏、平剧、国剧等称谓。

[注2]自搜狗百科：中国相声。

[注3]《神农本草经》又称《本草经》或《本经》，中医四大经典著作之一，作为现存最早的中药学著作，约起源于神农氏，代代口耳相传，于东汉时期集结整理成书，成书非一时，作者亦非一人，秦汉时期众多医学家搜集、总结、整理当时药物学经验成果的专著，是对中国中医药的第一次系统总结。其中规定的大部分中药学理论和配伍规则以及提出的“七情和合”原则在几千年的用药实践中发挥了巨大作用，是中医药药物学理论发展的源头。