本着用数据说话的原则，最近都在讨论外企是不是在国采中“大撤退”，这里用数据来说话吧，是或者不是大家自己自由评判；但是，国采确实是头部企业的“盛宴”，这是铁一般的实事。

一 各家中标比例

表1：国产百强、200强、500强、非百强、原研中标比例

（信息来源：国采官网风云药谈再整理）

二 国产/原研中标数量对比

表2：国产（非原研）、原研中标比例

（信息来源：国采官网风云药谈再整理）

三 第三批与第二批的对比

表3：国产（非原研）、原研落标、弃标、中标比例图

（信息来源：国采官网风云药谈再整理）

（信息来源：国采官网风云药谈再整理）

名词解释：

落标：指降价但是未中标；弃标：未参与价格投标；中标：参与并中标。

风云简评：

1、从落标看：原研第一批与第二批的落标比例差不多，不想上下，这里可以分析出来原研的参与比例第二批、第三批并未有特别大的波动。

2、从中选看：原研第三批1.6%与第二批3%/4%也没有数量级上的变化，可以理解为单次偶然事件。

另外，不要老是拿国采4+7的结果来对比，国采4+7、包括扩围的规则完全不一样，好么？

2进2、3进3，价格可以的情况下，不进不是脑子进水了？

3、弃标有变化：因为单看落标与中标情况是不太能发现问题的，但是，用弃标数据指标就能看得出来，第三批国采中原研的弃标比例超级高。

但是这种高不是从0到50%，而是从64%到89%，提高了25%个百分点。

这里不能说是策略完全改变，只是在这个维度上外企原研的比例在上升；这样的结果就是在未来国采中3进2、4进3、5进4的格局中，会形成国产略降价就中标的情况（除非遇到吃独食的，就是要1.8倍机制用活）。

但是，本轮也恰恰是3进2的甲钴胺和利奈唑胺被外企“击杀”，5进4的左乙拉西坦浓溶液被外企“击杀”，这是一把双刃剑。数量级上来说是划算的，但是哪个敢赌？

抛砖引玉，仅供参考！！！

责任编辑：三七

声明：本文系药智网转载内容，版权归原作者所有，转载目的在于传递更多信息，并不代表本平台观点。如涉及作品内容、版权和其它问题，请与本网站留言联系，我们将在第一时间删除内容！