技术实施许可、转移已经成为全球化竞争时代的一项重要商业策略。笔者将从中国医药上市企业入手，浅谈企业专利实施。选择中国医药上市公司作为研究对象的原因如下：首先，中国医药行业是研发密集最高的行业之一，与此同时，相比较于中国其他行业，医药行业的研发投入比例较高。二，在这个行业中，专利保护强度相对较强，因为医药企业普遍认识到，他们不仅是与同行竞争，更是与时间赛跑，尽可能快的开发创新产品或技术并通过申报专利获取市场垄断权是其获取利润的重要途径。最后，医药企业申报专利的倾向更大，我们能够获取尽可能多的数据，并且通过上市，我们更容易获得这些制药企业的经济能力方面和专利方面的信息。

专利权人以生产经营为目的自行或许可他人制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品，或者将专利权让给他人，即为专利实施。专利实施是多种实施方式的集合，反映了其对企业发展的支持，更体现了企业发展对专利实施的需求。只有通过实施专利，才能够使专利物质化，使专利转变为现实的生产力。在专利市场上，专利通常是通过转让或许可这两种显著不同的交易方式得以商业化。在转让中，专利权被完全转移；在许可时，专利所有权保留。专利实施许可、转让活动变成了创新的一项重要工具。

国外的市场研究已经证明质量更高的专利能够有效促进知识外溢，有效知识外溢的结果最终能够加快企业产品设计的复杂度以促进创新以及使得企业的经济表现更好。在医药企业中，由于行业特殊性及准入门槛更高，与知识产权的市场交易相关联的交易成本更小，使得专利实施许可、转让合同得以有效执行。因此，医药企业的研发合作涉及广泛的专利实施许可、转让活动，他们更有可能在相对有效的技术市场中将他们的专利许可、转让出去。有效选择使用知识产权战略不仅包括实施许可、转移专利，同时为了保持在企业运营的技术市场中的垄断地位而不选择许可、转让。因此，专利的实施许可、转让成果已成为决定企业创新绩效的重要因素。

基于对我国医药上市企业的专利实施数据研究发现，2010-2014年期间，发生专利实施许可的专利共计106件，发生专利申请权、专利权的转移变更的专利共计544件。笔者根据专利实施数据对企业进行分类，具体从转移度、存留度、许可度、收敛度四个维度出发，使用矩阵分析方法对医药上市企业进行分类。分类结果如下图所示。

图1-1  中国医药上市企业2010-2014许可—转移矩阵

Ⅰ型企业的实施许可数低于均值，收敛度较高；同时其专利转让数低于均值，留存度较高，说明该类型企业的专利多用于自实施，与外部企业的合作较少，并且注重内部研发。Ⅱ型企业的实施许可数高于均值，许可度较高；同时其专利转让数低于均值，留存度较高，说明该类企业实施许可能力较强并偏好于通过对外许可专利以获得许可收入。Ⅲ型企业的实施许可数高于均值，许可度较高；同时其专利转让数高于均值，转移度较高，说明该类型企业既通过对外许可专利以获得许可收入，也通过转让专利申请权、专利权获取专利转让费。Ⅳ型企业的实施许可数低于均值，收敛度较高；同时其专利转让数高于均值，转移度较高，说明该类型企业偏好转让专利申请权、专利权，通过获得专利转让费获取利益。

笔者将在下一次的文章中进一步描述具有不同专利实施方式企业的专利特点。

原创申明：本文系药智网原创稿件，欢迎转载，转载请注明来源和作者，谢谢！