人脸识别“抓”医药代表，真的值得效仿推崇吗？

有消息称，日前上海市第十人民医院的人脸识别系统开始使用，遍布医院及医生诊室内的摄像头一旦监控到人像和系统内医药代表的照片相符，在医院内走进不相关科室（据说一个科室一个月只允许去3次），系统即会报警提示，相关产品及企业信息也会提示，医院就会抓人或者停药。而且该院已向多家医药公司发出口头通知，要求所有医药代表必须去拍照备案，否则后果自负。 

消息自然让笔者与医改重大举措——公立医院取消“以药补医”联系起来。毫无疑问，该院这样做就是为了杜绝、消除医药购销运营中药企及医药代表可能用传统的红包、回扣、返利，行贿等手段销售自己生产或代理的高价药品！

斩断医与药的利益链，控制药品价格，是医改的重要措施之一，已开始在全国公立医院推行。但笔者并不完全支持用监控来“抓”到医院的医药代表能斩断医院、医生与药品的利益链的做法。这样做，未免有些太过。

众所周知，公立医院是每个公民都有权接受和承受的医疗服务供给场所，医药代表属于公民范畴，只要他们没有违法而被剥夺公民基本权利，医院管理者就没有权力禁止他们进入医院。医院属非司法公安机构，无权用现代科技来“抓”医药代表。医药代表去医院并不一定是推销药品，即便他们是推销药品，医院没有抓到一手资料，就不能凭靠人脸识别监控对其“软禁”。同时，没有医生的密切配合，他们敢“虎口拔牙”么？为什么不先整治医生的行为规范？

更有人说人脸识别系统也能防腐，通过隔离医药代表与医院领导班子成员及相关科室负责人，就会杜绝腐败以及回扣返利的发生。其实去年央视已经暗访曝光医药代表给医生送回扣事件，而且已经在全国倡导鼓励支持真正的医药分家——公立医疗机构取消药房，允许处方外流，让病人有药店购药权利！但为什么像上海这样的大医院不能“令行禁止”来执行政府的指示呢？为何不在取消药房上想办法呢？是不是医院药房正如有人所言一样，是医院领导的“捞钱”网？

当然“取消药房”的确是存在一定难度，但院长们都早就知道以药养医存在回扣、红包、提成、返利等腐败的可能，他们应该从医生收入阳光化改革开始，洁身自好，从自身发力，在取消药房上大胆做文章，而不是单纯将“抓”医药代表作为取消“以药养医”的最佳或首选措施。这样的违规、违法操作同样，不可能完全彻底达到取消以药养医的目的。

 医药资深评论家吴帅先生说的好，医药代表是医生的合作对象，这个群体生存状态如何职业有没有尊严，从侧面反映了医生的生存状态。当医院动不动就叫嚣威胁我要——抓你、停你药，逼你就范听话表演的时候，羞辱的不仅仅是医药代表，甚至也包括了医生群体，甚至包括整个医疗行业。当一家医院贴出“医药代表禁止入内”标语的时候，展露的是一种虚伪功利的黑色医疗文化。

是呀，如果没有医药的密切配合，药品没有合理的价格和市场，医院哪来的充足药品供给，医疗机构的职能服务如何圆满？

因此笔者认为，人脸识别“抓”医药代表，不是斩断医药利益链的有效方法，不应被效仿与推崇。没有医药人的合作与支持，医疗机构也将不完整。

原创申明：本文系药智网原创稿件，欢迎转载，转载请注明来源和作者，谢谢！