【和老毕聊中药】——为什么请慎用“中药大品种”？

现在的年轻人脑子活，山东的小齐不知为何有感而发，在群里提出一个新的商业模型：大品种可以企业自主或建立联盟集中攻关，小品种是否可以采取协议入股的方式集中到少数几家攻关搞定，后期大家根据股份分配利润？

“小齐，您这个设计好坏权且不予评论，但至少您让我明白您知道一个道理，大品种是从小品种长大的。”我在群里发言道。

“哈哈！我还正要请教您，什么叫‘中药大品种’呢？”不懂中药的小齐谦和地问。

一句话把我反而问住了。

“中药大品种”是现今我国中医药界特殊语境下，仅针对中成药的一个“专有名词”。这个词，既可以拔高到民族复兴的壮举，又可以落地于平民百姓的健康；既可以是科研的“高大上”理念，也可以是销售的“通俗版”故事；既可以理解为精耕细作培育品种，也可以运用于项目策划招商引资……；一个词，映射着一个行业在一个历史时期内思维理念的变化、转折和各显神通的八仙过海。

搞化药的小齐不懂“中药大品种”是有情可原，因为从国际医药界找不到“参照”。为什么中国的化药和生物药不敢喊出“西药大品种”？为什么找不出“大品种”理念痕迹和运作“故事”的阿司匹林也“活”了一百多年？这是我们喊出这个词的时候，需要停顿片刻多问一下自己的问题。

实际上，搞中药的人也未必知道什么叫“中药大品种”，因为这个词没有标准定义。所以在意识形态中怎么说都可以，但进入科研和学术领域需谨慎。比如说，销售额达到1个亿的叫“大品种”，那就需要对“销售额”进行定义，指的是“底价”呢？还是“开票价”呢？又比如，一个用于大病种的品种与一个用于小病种的品种，同样是1个亿销售额又如何能同日而语？

在我的印象里“中药大品种”的“名可名”[注1]是2006年的事。天津市政府与科委或许是基于天士力成功案例的效性，组织实施了“天津市现代中药大品种群系统开发项目”。它为天津的中药企业确立了一个新的风向标——从研发新药转型到二次开发“老药”（已有品种）。类如美国2009年投资11亿美元研究“真实世界研究”临床评价方法学一样，天津市出资的6000万元对“中成药二次开发核心技术体系创研及其产业化”项目摘得2014年度国家科技进步一等奖功不可没，也是搞出了一套方法学。不过，课题组带头人张伯礼在感言中可没有用“中药大品种”一词。他说：“我国现有上市中成药一万余种，但临床经常使用的大药、好药有一千种左右也就够了。”我滴妈呀！建国67年，我们在中成药研发上也太过猛了，一不小心就多出九千多！但为什么他用了“大药”一词呢？

把张院士的“奖”和他的“话”放在一块儿想，我猜想他是为中药企业指出了一条“明道”：二次开发是较之新药研发更迫切、更现实的一件事，而且国家用最高奖项的方式，释放了一个极为明确的政策信号。

[注1]老子《道德经》第一篇：道可道，非常道。名可名，非常名。无名，万物之始，有名，万物之母。